Opinión Transferencia...¿de qué? Por Julio César Hernández

Una de las pulsiones más anheladas por el régimen, es dominar los espacios locales de la geografía nacional. Desde el año 2007 lo están intentando. La derrota en aquella ocasión de la tesis de la geometría del poder, mediante referéndum aprobatorio, no la interpretaron en su verdadero significado, que no era otro que el de preservar y mejorar la calidad de vida de la gente, dentro de un marco de respeto y cumplimiento al sistema de libertades y derechos que ellos mismos se encargaron en 1999 de agregar al texto constitucional.

Aquél mandato soberano con el paso de los años no sólo no fue atendido, sino que  ahora, se pretende darle la vuelta ofreciendo falsamente en las bases sociales de nuestra población más democracia más participación e igualdad.

Al respecto, los incondicionales del régimen en la Asamblea Nacional, utilizan nuevamente uno de los mecanismos de la democracia para intentar endulzar y comprar el pensamiento y la conciencia de algunos incautos o mercaderes la política. Ese mecanismo es el de la transferencia a los auto gobiernos locales que se puedan constituir, de la prestación de servicios públicos y otras materias de interés general en esos espacios territoriales de corte socialista como ellos mismos los describen. La transferencia será entonces en esta ocasión la herramienta democrática de que se valdrán los promotores de la dominación de los espacios locales para otorgar recursos de diversa índole a sus estructuras ideológicas y políticas.

Esa supuesta prestación de servicios públicos, por supuesto que será impulsada a través de la asignación de recursos financieros y físicos a los distintos consejos que formarían los auto gobiernos locales. No es de extrañar tampoco, que por esa concepción populista del poder que tiene este régimen autoritario y hegemónico, se puede incautar a los estados y municipios instalaciones o estructuras gubernativas que queden comprendidas dentro de los espacios que se escojan para conformar esas ciudades comunales, pues que se sepa hasta ahora los establecimientos públicos de salud se distribuyen entre el poder nacional estadal y municipal. En todo caso, a estas situaciones, se podrían agregar otros hechos, como la corrupción y el abuso de poder.

De otra parte, en virtud del principio de gobierno obediencial por el cual se pretende someter la actuación de los poderes públicos a las peticiones de los auto gobiernos locales, las entidades políticas y territoriales intermedias ( estados-municipios) quedarán obligadas a transferir en medio de la crisis económica gubernamental que se vive, subvenciones o asignaciones especiales, con lo cual se estaría debilitando aún más, la capacidad de gestión y de funcionamiento de estas instituciones de la democracia representativa, a la cual seguirán agrediendo para tratar de construir un puente directo entre las estructuras partidistas de los auto gobiernos locales y el poder Ejecutivo nacional, que les  formulará un plan estratégico para la edificación del estado comunal.

Ya al final de este artículo de opinión, pudiésemos decir que las transferencias que se puedan hacer en la famosa construcción del estado comunal, esconden detrás de las nociones de democracia, participación e igualdad, formas sofisticadas y autoritarias de controlar la convivencia social; de evitar que la sociedad libre y plural pueda salir a manifestar en defensa de la libertad y la verdadera autodeterminación en lo político y económico, frente al deseo reeditado de implantar el socialismo comunal como forma de vida, que venga a establecer culturalmente otros usos, costumbres, tradiciones y valores a los que se conocen en la actualidad; todo lo cual lleva a decir que esas amenazas son las que en realidad se quieren transferir.